昨年、コロナの脅威がようやく薄れたころ、
知り合いの古書店さんから出物があったとのことで、出張の機会が少なかったので、少しキープしていただいて拝見しに参りました。サイズはキャビネ版で「団鬼六プロダクション 特焼ブロマイド」という一回り小さな紙が１０枚ばかり、同じ図柄のキャビネ（122×166) 版分譲写真が８枚。そして6×6ネガのプルーフと思われる122mm角の正方形に近い写真が200枚ばかり入っておりました。「同じ写真がたくさん入っているじゃない」と言って、少しおまけしていただいて購入いたしました。その８枚は左のような図柄でした。なかなか美しいモデルさんでしょう。ライティングも思い切ってバックライトを利かせて、フロントトップからトレパー越しにもう１灯落として撮っています。
そして、プルーフですが、これは、分譲写真をプリント発注するときの索引として使われたのかなと思っております。ネガキャリアの縁が58mm角ぐらいにフィルム画面より大きくなっており、その分が黒ぶちにプリントされています。つまり、中心から画像・黒縁・白縁の順になっており、画像部分にはネガが持っている全情報が含まれているんです。
35mmフィルムではカルチエブレッソンなんかがよく使ったものなんですが、6×６では珍しいものです。６×６ですと、フィルム画像よりネガキャリアの穴を大きくしてしまうと、挟む部分が少なくなってネガが不安定になってしまうんです。引き伸ばし機にフォコマート��Cぐらいを使えばコンデンサーレンズで片面ガラスの形になり安定するんでしょうが、当時１００万円近い値段の引き伸ばし機をこんなところで使いますかね？ 第一ネガキャリアの穴の精度が悪く縁が変に曲がってしまっています。多分フジBあたりのネガキャリアを加工したんだと思います。プリントのほうはピント・階調ともに美しく、ここらは奇クとは技術がダンチで違います。
ということで、以下にこの珍しい写真を掲載してまいります。
令和７年(2025年) あけましておめでとうございます。旧年中は更新が進まず心苦しく存じております。本年も相変わりませずよろしくお願いいたします。
とりあえず、この頁の１１枚組を完成して新年のお祝いとさせていただきます。
203-01 a~k）鬼六プロ 第１組 11枚
122mm角の印画紙裏に「１」と鉛筆書きしてある写真が１１枚ありました。これについて、撮影年代や分譲広告、モデル名やカメラマン名などの資料を持っておりませんので、唯々写真を掲載してまいります。もし、関係する情報をお持ちの方がいらっしゃいましたらコメントくだされば大変助かります。
01 a) 01 b)
01 c) 01 d)
01 e) 01 f)
01 g) 01 h)
01 i) 01 j)
01 k)
第１組は、この １１枚でおしまいです。これが２５組まで続くんです。１組１０数枚から数枚しかない組。第１２組なんかは１枚も見つかっていません。組名が書いてない写真も１０枚ばかりあります。ということで、全部で２００枚強あると思います。さて、この 01k) ですが、これだけはキャビネ印画紙のままで、上部が真っ白に空いています。そこに黒枠を残した正方形の写真がプリントされているのです。カットし忘れなんでしょうか？ また、奥の襖はレフ板の代わりに斜めに置かれたのでしょうか？ 障子バックで、オシッコさせるためなのか桶が置いてあります。01fやg と同じモデルさんなのでしょうか？
203-02 a~k）鬼六プロ 第２組 11枚
第２組も１１枚あります。６×６ならブローニー一本で１２枚なのにどうして中途半端な数なのか分かりません。この組の撮影場所は高級ラブホテルの一室らしき場所と農家の納屋みたいなところです。最近ピントアップは粒状を荒らすことなく簡単にできるようになりましたので極力控え、スキャナーで、出来るだけ多くの階調を取り込み、トーンを整えスポッティングした状態でお目にかけます。
02 a) 02 b)
02 c) 02 d) ここから2025の更新分です
02 e) 02 f)
02 g) 02 h)
02 i) 02 j)
02 k)
最後のコマ ｊとｋは共に左下にフィルムが光線引きしたような跡が見えます。これが素人の写真でしたらブローニー最後の11,12コマを送ってフィルムを取り出すとき光線引きもありうるのです（ブローニーフィルムは撮影後に送り操作を繰り返してから取り出しますので、最終コマがフィルムの外周になります。35ｍｍのような巻き戻し操作はありません）。
けれども、プロの写真で１シーン１カットというのは考えにくい。
照明こそカメラ右上からの一発ですが、筵の状態やモデルの位置が全く違います。j,k が連続したコマで、数コマ撮った最後のコマｊと次のポーズの最初のコマkが１本のフィルムの11,12枚目であった可能性は無いではないのですが・・・。引き伸ばし機の電球の光軸が狂っていたというのも、何でこの２枚だけが・・・？ という疑問が生じます。ムラが段階的でないので、印画紙が現像液から浮き上がったというのでもなさそうです。
沢山のコメントをいただき、大変参考になりました。本年もボチボチやらせていただきます。
